Позицията на БНД за:

Евентуален импийчмънт на президента Първанов

Със своите действия през последните години президента Първанов няколкократно демонстрираше превишаване на своите правомощия. Нещо повече, държавният глава не изпълняваше адекватно ролята на балансьор между институциите на законодателната, изпълнителната и съдебната власти. Той често се изкушаваше да предприема недопустима от гледна точка на позицията си намеса в политическите процеси. Най-често публичните акции и показните кампании на президента Първанов имаха за цел не защитата на интересите на обществото и единството на нацията, а укрепване на личния му политически рейтинг. От политическа и морална гледна точка настоящият държавен глава има прекалено много прегрешения, които са достатъчно основание за искането за неговото отстраняване от длъжност. От формална гледна точка намерението за импийчмънт обаче може да се сблъска с юридическа и конституционна невъзможност да бъде изпълнено при липса на задълбочени и издържани мотиви. Именно поради тази причина едно подобно искане би трябвало да бъде предварително подложено на сериозен юридически анализ, обосновка и съгласуване между всички десни сили в страната. В противен случай неуспешното искане за отстраняване на държавния глава ще подрони авторитета на десницата и ще позволи поредната публична кампания в полза на публичния имидж на президента. Подобна кампания ще позволи ненужно поляризиране на общественото мнение, разделение на обществото, а при неуспешен импийчмънт дори и представянето на Г. Първанов като "политически мъченик", което той умело ще използва в бъдещите си действия. В заключение трябва да се спомене фактът, че в Българската конституция няма предвидена т.нар. процедура по импийчмънт и в нея единствения орган, който може да реши отстраняване на президента е Конституционният съд. Съд, който в момента е доминиран от левицата и от симпатизанти  на г-н Първанов. Липсата на подобен механизъм е поредното доказателство за необходимостта цялостна промяна на основния български закон, която да отговори на нуждата от преосмисляне на функциите и правомощията на институциите на законодателната, изпълнителната и съдебната власти, както и на иституцията на президента.