Позицията на БНД за:

БСП и ДПС атакуваха Бюджет 2010 в Конституционния съд

Преди повече от месец ние от БНД изразихме недоумение от лицемерната позиция на БСП и ДПС срещу включването на чл. 17 в Закона за държавния бюджет (ЗДБ). И тогава, и сега припомняме, че сегашния чл. 17 от ЗДБ има абсолютно същата логика като чл. 18 в Закона за 2009 г. Година по-рано БНД заедно с останалите партньори от тогавашната дясна опозиция атакувахме пред Конституционния съд (КС) този член, който според нас променяше философията на държавния бюджет и погазваше принципите на демократично управление в България. По-пълно припомняне на мотивите ни можете да прочетете тук на сайта в позицията на партията от 04 декември 2009 г. Естествено тези основателни аргументи бяха неглижирани от управляващите от Тройната коалиция, а КС съд не уважи искането ни за обявяване на противоконституционен на чл. 18 от ЗДБ за 2009 г. Сега от БСП и ДПС атакуват сходния чл. 17, а от ГЕРБ и подкрепящата ги Синя коалиция го защитават. Това, което се е променило за една година е, че тогавашните управляващи са сегашна опозицията, а част от миналата опозиция в момента е неформален партньор на настоящето управленско мнозинство. Нормалната политическа практика би изисквала да няма промени в заявените виждания на двете страни. Понастоящем обаче сме свидетели, че управляващи и опозиция са сменили на 180 градуса позициите си при размяната на ролите си. В крайна сметка спазването на правилата трябва да е резултат от следването на конкретни принципи, ценности и виждания за реализирането на определен тип политика, а не от това дали си на власт или в опозиция. Едното е израз на политическа последователност, другото на желание за преследване на конюнктурни интереси. Аргументите "за" и "против" включването на сходен член в ЗДБ в две последователни години са едни и същи. Ако сегашните управляващи правят същата грешка като предходните, то от прагматична дясноцентристка гледна точка те трябва да получат и същата критика както година по-рано. Обратното е равносилно на политическа безпринципност.