Позицията на БНД за:

НСИ: Държавните мерки за насърчаване на заетостта са постигнали минимален ефект

Новината, че правителствените мерки за насърчаване на заетостта, макар и неприятна, не е изненада за никой дясномислещ човек. В една работеща пазарна икономика не държавата, а бизнесът е този, който създава реално и устойчиво работни места. В случая правителствената намеса по примера на много западни държави беше опит в кризисна ситуация да се задържат изкуствено негативните тенденции в икономиката и пазара на труда. 13% завръщане на безработни на работа в следствие на държавните насърчителни мерки е непропорционален резултат на ресурса, изразходван за тях. Така или иначе преките социални плащания и кейнсианското субсидиране на заетост рядко водят до дългосрочен позитивен резултат, но в случая се вижда, че липсва и краткосрочен такъв. Статистическите данни за ефекта на мерките доказват този факт и се надяваме, че правителството ще оцени сигнала правилно и ще пренасочи усилия в действия с по-дългосрочен ефект. Банално е вече да се твърди, че ролята на държавата е да осигурява благоприятна среда, за да може бизнесът сам успешно да развива стопанските процеси. И все пак про-пазарни мерки, насочени към пенсионна реформа за промяна на осигурителното поведение на активните граждани, либерализиране на пазара на труда за постигане на по-голяма гъвкавост, инвестиции в образование за повишаване на конкурентоспособността и квалификацията на бъдещите кадри, реформа на здравеопазването за постигане на една здрава и работоспособна нация, поддържане на ниско ниво на данъчно облагане за повишаването на мотивацията на бизнеса и работещите, реформа на държавната администрация за привеждането й в полза на реалния сектор и т.н., биха дали далеч по позитивен резултат. В крайна сметка обаче правителството само трябва да прецени дали предпочита действия, търсещи краткосрочен популярен ефект сред ограничени групи или желае да положи основите за дългосрочни промени в полза на цялото българско общество.